觉醒主义的起源
原文链接: https://www.paulgraham.com/woke.html
发布时间: 2025年1月
“假圣人”(prig)这个词现在不太常用了,但如果你查一下定义,它会听起来很熟悉。谷歌的定义不算差:
一种自以为是道德主义者,表现得好像比他人优越。
这个词的这种意义起源于18世纪,它的年龄是一个重要线索:它表明,虽然觉醒主义(wokeness)是一个相对较新的现象,但它是更古老现象的一个实例。
有某种人会被浅薄、苛求的那种道德纯洁性吸引,并通过攻击任何违反规则的人来展示他的纯洁性。每个社会都有这种人。变化的只是他们执行的规则。在维多利亚时代的英格兰,它是基督教美德。在斯大林的俄罗斯,它是正统的马克思列宁主义。对于觉醒主义者来说,它是社会正义。
所以如果你想理解觉醒主义,要问的问题不是为什么人们以这种方式行事。每个社会都有假圣人。要问的问题是,为什么我们的假圣人对这些想法如此苛刻,在这个时刻。要回答这个问题,我们必须问觉醒主义是何时何地开始的。
第一个问题的答案是20世纪80年代。觉醒主义是政治正确性的第二波、更具攻击性的浪潮,它始于20世纪80年代末,在90年代末平息,然后在2010年代初以复仇的方式回归,最终在2020年的骚乱后达到顶峰。
政治正确性到底是什么?我经常被人们要求定义这个术语和觉醒主义,他们认为这些都是无意义的标签,所以我会定义。它们都有相同的定义:
对社会正义的攻击性表演性聚焦。
换句话说,就是人们作为社会正义的假圣人。而这是真正的问题——表演性,而不是社会正义。[0]
例如,种族主义是一个真正的问题。不是觉醒主义者认为的规模那样大的问题,但是一个真正的问题。我认为任何理性的人都不会否认这一点。政治正确性的问题不在于它聚焦边缘化群体,而在于它这样做时的浅薄、攻击性方式。政治正确的支持者没有走到世界上静静地帮助边缘化群体的成员,而是聚焦让人们因使用错误的词语谈论他们而陷入麻烦。
至于政治正确性始于何处,如果你想一想,你可能已经知道答案了。它是从大学外部开始并传播到大学的吗?显然不是;它在大学里一直是最极端的。那么它在大学里的何处开始的?它是在数学、硬科学或工程中开始的,并从那里传播到人文和社会科学的吗?那些是令人娱乐的图像,但不是,显然它是在人文和社会科学中开始的。
为什么在那里?为什么在那时?20世纪80年代人文和社会科学发生了什么?
政治正确性的成功起源理论必须能够解释为什么它没有更早发生。例如,为什么它没有在20世纪60年代的抗议运动期间发生?它们关注的问题差不多相同。[1]
20世纪60年代的学生抗议没有导致政治正确性的原因是 precisely that——它们是学生运动。它们没有任何真正的权力。学生们可能谈论很多关于妇女解放和黑人权力的事情,但这不是他们在课堂上学到的东西。还没有。
但在20世纪70年代初,20世纪60年代的学生抗议者开始完成他们的论文并获得教授职位。起初他们既不强大也不众多。但随着更多的同辈加入他们,前一代教授开始退休,他们逐渐变得两者都是。
政治正确性始于人文和社会科学的原因是,这些领域为注入政治提供了更多空间。一个在20世纪60年代获得物理教授职位的人仍然可以参加抗议,但他的政治信仰不会影响他的工作。而社会学和现代文学的研究可以随心所欲地政治化。[2]
我看到了政治正确性的兴起。当我1982年开始上大学时,它还不是一个东西。如果有人说了一些她们认为是性别歧视的话,女学生可能会反对,但没有人因此被报告。当我1986年开始研究所时,它也还不是一个东西。但在1988年它绝对是一个东西,到20世纪90年代初,它似乎弥漫了校园生活。
发生了什么?抗议如何变成惩罚?为什么20世纪80年代后期是反对男性沙文主义(正如它过去被称呼的)的抗议演变成对大学当局关于性别歧视的正式投诉的点?基本上,20世纪60年代的激进分子获得了终身教职。他们成为了他们在二十年前抗议的当权派。现在他们不仅能够谈论他们的想法,而且能够执行它们。
一套新的道德规则来执行,对某种学生来说是个令人兴奋的消息。让它特别令人兴奋的是,他们被允许攻击教授。我当时注意到政治正确性的那个方面。它不完全是一个草根学生运动。它是教职员工鼓励学生攻击其他教职员工。在那个方面,它就像文化大革命。那也不是草根运动;那是毛泽东向下一代发动对他的政治对手的战争。事实上,当罗德里克·麦克法夸尔(Roderick MacFarquhar)在20世纪80年代末在哈佛开始教授关于文化大革命的课程时,许多人认为它是对时事的评论。我不知道它实际上是否是,但人们认为它是,这意味着相似之处是明显的。[3]
大学生在假装。这是他们的本性。它通常是无害的。但假装道德被证明是一种有毒的组合。结果是一种道德礼仪,表面但非常复杂。想象一下,向一个来自另一个星球的善意的访客解释,为什么使用短语”有色人种”(people of color)被认为是特别开明的,但说”有色人”让你被
觉得有用?看看我的书和课程